本文目录
2023年,中国将成为世界上最大的经济体拥有全球最大的中产聚集,你对这则新闻的看法是什么在地铁上声音太大会被开罚单合理吗时事新闻是否享有著作权大家说说反感直播带货的理由是什么2023年,中国将成为世界上最大的经济体拥有全球最大的中产聚集,你对这则新闻的看法是什么
作为一个AI语言模型，我不会对新闻进行评价。但是，中国成为世界上最大的经济体这个事实是不可争议的。这也意味着中国的经济实力和影响力正在不断增强，这对中国和世界都将带来深远的影响。拥有全球最大的中产聚集也给中国带来了巨大的机遇和挑战。中产阶层是消费和经济增长的主要驱动力之一，这意味着中国的消费市场将变得更加庞大和有活力。同时，中国也需要进一步完善社会福利体系，加强教育、医疗、养老等方面的投入，确保中产阶层的稳定和发展。
总之，中国成为世界上最大的经济体和拥有全球最大的中产聚集是一个巨大的变革和机遇。中国需要在这个过程中把握机遇，同时面对挑战，推动中国经济和社会持续稳定发展。
在地铁上声音太大会被开罚单合理吗
地铁工作人员开罚单是不合法的，因为地铁工作人员没有执法权，他们虽然没有执法权，但是却有维护企业秩序的权利。说到这，到底是怎么回事呢？原来是6月18日江苏南京的一名女士在地铁上玩手机外放，被巡逻的工作人员看到之后开了一张“罚单”。请注意，这个“罚单”是打了引号的，具体新闻内容其实是给乘客送上了一张“告知单”，建议倡导文明乘车而已，许多标题党或者不了解实情的人可能会越传越离谱。俗话说三人成虎。千万不要做谣言的传播者，更不要做标题党，说到这我不禁想起了我的母亲，她就是一个标题党，不太喜欢看新闻正文，很喜欢看个标题就划过。记得有很多次她和我讨论新闻和娱乐方面的事情，都让我很无语，比如说她看到标题是“某某明星又离婚了”，然后老妈就跑过来跟我说谁谁谁又离婚了，我点开之后居然是那个明星演的电视剧里面的角色离婚了，立马对母亲无语，还有的时候标题是“某明星提刀狂砍一条街，飒”，我点开以后发现就是一个民国电视剧，剧情是小混混互殴，男主狂砍一条街，也是醉了，这不得不让我们有所思索，虽然很多文案是为了博人眼球，但是真的会引起很多不必要的误会。没有规律不成方圆。地铁工作人员的行为，真的是值得提倡的，如果不及时制止，可能会导致乘客更加的肆无忌惮，甚至有的未成年人也会有样学样。记得我就在地铁里看到过因为父母不管，导致子女的不文明行为，看动漫的时候把声音调的很大，父母视而不见，在地铁座位上跑过来跑过去，弄得全是脚印，父母还是视而不见。父母是孩子最好的老师。所以父母的教育是至关重要的，抛开父母的教育，社会也会对孩子有很大的影响，所以手机外放这种行为是肯定不提倡的。除了以上行为，我还在地铁上遇到过有人吃烤串、喝粥，打电话的时候嗓门大占座等不文明行为。记得有一次，家里有个亲戚来城里玩，我去火车站接她，坐公交车的时候，她拿出瓜子嗑瓜子，其实瓜子也没啥异味儿，吃了也就吃了，但是她居然不注意环境，壳子吐了一地，简直一副没素质的样子，下车前仅仅拍拍手甩袖而去，回去后我说她不该在车上不文明，还被她喷了，唉～其实在各种交通工具，如公交车、地铁、火车、飞机上都有各种规定，比如建议不要饮酒、吸烟或者携带宠物，不要带易燃易爆的物品，不要大声喧哗等等，有各种各样的条例，虽然大多都是工作人员以劝导为主，但是如果做出出格的事情并且屡教不改时，工作人员也是会报警处理的，到时候是要面对刑侦处罚的情节严重的还可能行政拘留或罚款。我们不能一味的依靠法律，毕竟警察叔叔也是非常辛苦的，除了法律的约束，还是需要我们老百姓自己约束自己，为城市的文明添砖加瓦，人类之所以是人类，就是因为有了文明，不像动物那样毫无规矩，在这也祝愿我们的生活越来越好，城市越来越文明！时事新闻是否享有著作权
现在人们了解国家各个地方发生的事务的最主要途径就是观看新闻或者是时政， 而在现在网络信息化时代当中，全国几乎每一个地方发生的比较重大的事情在很短的时间之后就会在时事新闻上进行报道，那么时事新闻享有著作权吗?接下来我为您整理了相关内容，欢迎您的阅读。一、时事新闻是否享有著作权
时事新闻不受著作权法的保护。《著作权法》第五条规定，时事新闻不受著作权法的保护。时事新闻之所以不受保护，是基于著作权理论中的“唯一表达”标准。即其他记者或报刊表达同一新闻事实时，也只能以同样的方式表达，从这个立法精神来看，节目预告即使不属于时事新闻类，也不受著作权保护。
《中华人民共和国著作权法》
第五条本法不适用于:
(一)法律、法规，国家机关的决议、决定、命令和其他具有立法、行政、司法性质的文件，及其官方正式译文;
(二)时事新闻;
(三)历法、通用数表、通用表格和公式。
二、作者一定享有著作权吗
不一定。著作权属于作者或其他享有著作权的公民、法人或其他组织。著作权是一个权力统称，它包含17项权力，其中四项权力，即发表权、署名权、修改权、保护作品完整权是专属于作者的权利，其他十三项权力是可以转让给他人的。
《中华人民共和国著作权法》
第十条 著作权包括下列人身权和财产权:
(一)发表权，即决定作品是否公之于众的权利;
(二)署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利;
(三)修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利;
(四)保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利;
(五)复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利;
(六)发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利;
(七)出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外;
(八)展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利;
(九)表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利;
(十)放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利;
(十一)广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利;
(十二)信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利;
(十三)摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利;
(十四)改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利;
(十五)翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利;
(十六)汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利;
(十七)应当由著作权人享有的其他权利。
实际上综合上述分析，我们可以看出因为时事新闻本身所具有的特殊性和时效性，所以往往它不会具有著作权的保护，因为一旦用著作权对其进行保护那么将非常不利于时事新闻的传播， 当然如果在其他方面被侵犯著作权的作者，可以联系律师寻求帮助。
大家说说反感直播带货的理由是什么
. 从人（消费者）的角度来看：第一，直播带货作为消费者购物肯定是利好的，但带来了一个决定性的问题，时间不够。对大部分人来讲，时间管理是错乱的。浑浑噩噩，不知道怎么的，一天过完了；也有是不知道怎么的，一天这么漫长，这么难过。
此时加入进来的任何事无疑都在打乱节奏，而直播带货最需要的恰恰是消费者的时间，在人一天的工作、学习、吃饭、休息、娱乐中抢占时间，而消费本身并不是实时需求，并且它也并不具备足够的吸引力，容易被权衡。所以未来的人会越发重视时间不够的问题，越是碎片化占用时间的产物越会被舍弃，直播带货首当其冲。
第二，消费水平和商品认知。人倾向于选择的商品不会是廉价低质量，也不会是高价高质量，而是高性价比，既符合整体的消费水平，也符合人对商品的价值期望。
以此推演，直播带货中的低价劣质商品和奢侈品会被被淘汰掉，而留存下来的如果一直处于高性价比，无疑是施压于厂家，降低成本，那么各种粗造劣造就应运而生，从而恶性循环（毕竟，高性价比的商品竞争也很激烈，要想盈利只能在输入产出比做权衡，那么原本高性价比也就会有低价劣质趋势，逐渐的过程）。
第三，虚荣心。有时候我就在想，大多数人在商场购物到底在购什么，和在普通的菜场有什么不一样，观察地多了，就发现人购买的并非是商品本身，而是一份虚荣心。会发现越是优质的商品，看的人就越多，廉价的商品，人就越少。
这也就能解释有些人在菜市场为了菜的一毛两毛斤斤计较，却能在大商场大肆消费，出手阔绰的现象。相比于线上，缺少的不是品牌不够多，而是缺少让人羡慕的存在感体验 - 虚荣心。
说得再明白一点，直播带货是多对一，也就是无数多个消费者对一个售货员这样的性质，缺少的是这无数个消费者之间互动的存在感体验，相互间有着让对方看到自己选购了高等商品的欲望，而这恰恰是直播带货所欠缺的，这一欲望的渴望也被直播带货的兴起而进一步提高。
第四，人的消费理性化，从而降低冲动消费。我有个经历，商品选择和购买时，兴致非常高，但买回来之后，往往是使用一两次就置之不理。这一点归罪于自己的不理性消费，冲动消费，但从最近几年来看，消费者的购买逐渐理性化，按需购买的意识逐渐提高。
因直播带货的特性，人易于产生冲动消费，所以它的理念与当下人的理性消费的观点相悖。习惯容易改，不容易改的是观念，至少在改变人的消费观念上，直播带货做不到。
2. 从直播带货本身来看：
首先，直播带货仅仅改变了销售方式（销售渠道）。一种少部分人的新颖，大部分人的短暂新鲜感。和早期的集市里吆喝、电视购物如出一辙，并且也是电商直播的一种复制品（不可否认，它是因短视频兴起而产生，但更多的是借鉴了电商直播的理念）。它和电商平台、网约车不同，后者改变了人的认知、观念，人的生活习惯，前者只是后者基础上的翻版，当人清醒之后，热度就会瞬间下降（从我身边的朋友来看，大部分都是清醒的）。
其次，直播过程中，短时间建立的信任度相当脆弱。直播带货希望通过提升流量，从而转化成销量，流量的建立其实也就依靠用户进入直播间的那10秒左右的时间，而这简短的时间留下用户相对艰难。也因为如此，平台会引入一些流量主播、明星、知名网红来宣传带货，利用他们的声誉打好第一关 - 让人对平台产生信任感。这是一种策略，但难以掩饰直播带货背后的信任度脆弱的事实。
再者，直播带货在逐渐变味，像个“秀”场，低俗化。秀的还不是商品，是主播；看的还不是内容，是骚首弄姿。如果我们看直播带货已经不看商品，而是看主播，那么带货本身的性质就变了（不过，通过平台严格管理，还是能够抑制的）。
3. 谈谈我对以后直播带货的设想
淘宝、京东改变的是人的消费观念（原来足不出户，也能购买到商品），直播带货如果依然保持这种观点，且卖出一些廉价低质的商品，是没有多少消费者会买单的。那么改变直播带货的命运就是直播测评，用测评的方式来带货，让消费者充分享受主动权。
这需要设定的是该主播带货需要服务于多个品牌，公平公正，毕竟测评，需要多个品牌进行对比，需要有公平的对比。去除竞争关系，从而互相成全（我倒不觉得设想可笑，依托于直播带货，还是很容易布局的）。
最后，就直播带货本身而言，是一种单向引导，即从商家到消费者，无论是推销、信息输送，都是商家主动，消费者被动接受的格局。希望有策略打破这个格局，拉动双向选择
